Судья специализированного межрайонного суда по уголовным делам Жамбылской области провела брифинг по уголовному делу для представителей СМИ

В Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Жамбылской области проведен брифинг по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении А. преданного суду по ст.ст.ст. 24 ч.3-188 ч.4 п.3 (кража, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору  с незаконным проникновением в жилое помещение совершенная с прямым умыслом, непосредственно направленная на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам) 28 ч.3 – 192 ч.4 п.2 (разбой, то есть помогал нападению с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору  с незаконным проникновением в жилое помещение, с применением предметов в качестве орудия преступления) УК РК, в отношении Т. преданного суду по ст.ст.ст. 24 ч.3-188 ч.4 п.3 (кража, то есть тайное хищение чужого имущества  в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору  с незаконным проникновением в жилое помещение совершенная с прямым умыслом, непосредственно направленная на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам), 28 ч.3 – 192 ч.4 п.2, (разбой, то есть организовал и руководил нападение с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору  с незаконным проникновением в жилое помещение, с применением предметов в качестве орудия преступления) УК РК, в отношении Ш. преданного суду по ст. 192 ч.4 п.2 (разбой, то есть совершил нападение с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору  с незаконным проникновением в жилое помещение, с применением предметов в качестве орудия преступления) УК РК, в отношении Е. преданного суду по ст. 192 ч.4 п.2 (разбой, то есть совершил нападение с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору  с незаконным проникновением в жилое помещение, с применением предметов в качестве орудия преступления) УК РК, в отношении Қ. преданного суду по ст. 28 ч.5 – 192 ч.4 п.2 (разбой, то есть принимал участие в качестве пособника в нападении с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилое помещение, с применением предметов в качестве орудия преступления) УК РК, в отношении Ж. преданного суду по ст.ст.ст. 24 ч.3-188 ч.4 п.3 (кража, то есть тайное хищение чужого имущества  в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору  с незаконным проникновением в жилое помещение совершенная с прямым умыслом, непосредственно направленная на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам) УК РК, в отношении К. преданного суду по ст. 24 ч.3-188 ч.4 п.3 (кража, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору  с незаконным проникновением в жилое помещение совершенная с прямым умыслом, непосредственно направленная на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам) Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее по тексту УК РК).

В мероприятии приняли участие: судья А.Маликова, журналист местного телеканала 77«TV» М.Бает.

В ходе брифинга судья А.Маликова отметила, что подсудимый А. 5 марта 2014 года, работал водителем начальника государственного коммунального учреждения «Отдела жилищно-государственного хозяйства пассажирского транспорта и автомобильных дорог акимата города Тараз». В это время он познакомился с членами семьи, близкими родственниками и родителями начальника государственного коммунального учреждения, показал себя только с хорошей стороны, войдя в доверие выполнял личные поручения и указания. После он узнал, что у отца начальника, 70-летнего потерпевшего имеются деньги в особо крупном размере, для покупки квартиры. В этот момент у подсудимого А., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилое помещение.

С целью доведения своего умысла до конца А., в начале сентября 2016 года, рассказал информацию о возможном хранении имущества - денег в особо крупном размере в квартире у отца начальника, расположенного по адресу: город Жанатас, Сарысуского района Жамбылской области, родственнику-лицу, не преданному суду, который являлся жителем Байзакского района Жамбылской области и подсудимому Т., который являлся жителем Алматинской области и хорошим знакомым последнего, также предлагал им группой лиц по предварительному сговору  с незаконным проникновением в жилое помещение тайно похитить чужое имущество в особо крупном размере.

15 сентября 2016 года, примерно в 08.00 часов, подсудимые Т., Ж. и К., получив информацию через лицо не преданное суду у подсудимого А. о том, что нет никаких препятствий для совершения кражи в указанной квартире, по ранее распределенным ролям, путем незаконного проникновения в квартиру потерпевшего с целью тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, они стали искать деньги. Однако, в этот момент прибыл родственник потерпевшего, в связи с чем уголовное правонарушение подсудимых Т., Ж., К. и лица не преданного суду против чужого имущества не было доведено до конца по не зависящим им обстоятельствам, после чего они скрылись с места происшествия.

 Не ограничиваясь этим, подсудимые А., Т. и лицо не преданное суду с целью тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, путем незаконного проникновения в жилое помещение, вовлекли жителей других областей в качестве прямых исполнителей для совершения этого преступления.

15 сентября 2016 года, примерно в 24.30 часов по поручению лица не преданного суду и подсудимого А., под руководством подсудимого Т., подсудимые Е., Қ., Ш. совместно с лицами не преданными суду группой лиц по предварительному сговору приехали на двух автомашинах из города Алматы для совершения разбойного нападения в отношении потерпевшего, незаконно проникли в квартиру, связав последнего, применяя насилие, опасным для жизни или здоровья лица орудием преступления, похитили денежные средства в особо крупном размере.

 По приговору суда А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 24 ч.3-188 ч.4 п.3, 28 ч.5-192 ч.4 п.2 УК РК и по данным статьям ему назначено наказание:

- по статье 24 ч.3-188 ч.4 п.3 - 5 /пять/ лет лишения свободы, с конфискацией имущества находящегося в его собственности добытого преступным путем либо на средства добытые преступным путем.

- по статье 28 ч.5- 192 ч.4 п.2 УК РК - 11 /одиннадцать/ лет лишения свободы с конфискацией имущества находящегося в его собственности добытого преступным путем либо на средства добытые преступным путем.

В соответствии с ч.3 ст.58 УК по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию А. назначено 11 /одиннадцать/ лет лишения свободы, с конфискацией имущества находящегося в его собственности добытого преступным путем либо на средства добытые преступным путем с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности.

Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 24 ч.3-188 ч.4 п.3, 28 ч.3-192 ч.4 п.2 УК РК и по данным статьям ему назначено наказание:

- по статье 24 ч.3-188 ч.4 п.3 - 5 /пять/ лет лишения свободы с конфискацией имущества находящегося в его собственности добытого преступным путем либо на средства добытые преступным путем.

- по статье 28 ч.3- 192 ч.4 п.2 УК РК - 10 /десять/ лет лишения свободы с конфискацией имущества находящегося в его собственности добытого преступным путем либо на средства добытые преступным путем.

В соответствии с ч.3 ст.58 УК по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Т. назначено 10 /десять/ лет лишения свободы, с конфискацией имущества находящегося в его собственности добытого преступным путем либо на средства добытые преступным путем с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы чрезвычайной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.14 в действиях Т. признан опасный рецидив преступлений.

Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.192 ч.4 п. 2 УК РК и  по данной статье ему назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с конфискацией находящегося в его собственности имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые  преступным путем, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности.   

Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.192 ч.4 п. 2 УК РК и  по данной статье ему назначено наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с конфискацией находящегося в его собственности имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые  преступным путем, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы чрезвычайной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.14 в действиях Е. признан опасный рецидив преступлений.

Қ. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.5 - 192 ч.4 п.2 УК РК и по данным статьям ему назначено наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с конфискацией находящегося в его собственности имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые  преступным путем, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности.

Ж. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 24 ч.3-188 ч.4 п.3 УК РК и  по данным статьям ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией находящегося в его собственности имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые  преступным путем.

На основании части 2 статьи 4 Закона РК «Об амнистии в связи с двадцатипятилетием Независимости Республики Казахстан» от 13.12.2016 года, из назначенного наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы сокращено одна четвертая неотбытая часть срока наказания, окончательно к отбытию Ж. назначено 3 /три/ года 9 /девять/ месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества находящегося в его собственности добытого преступным путем, либо на средства добытые преступным путем с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 24 ч.3-188 ч.4 п.3 УК РК и  по данным статьям ему назначено наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы, с конфискацией находящегося в его собственности имущества, добытого преступным путем или приобретенного на средства, добытые  преступным путем.   

На основании части 2 статьи 4 Закона РК «Об амнистии в связи с двадцатипятилетием Независимости Республики Казахстан» от 13.12.2016 года, из назначенного наказание в виде 5 (пять) лет лишения свободы сокращено одна четвертая неотбытая часть срока наказания, окончательно к отбытию К. назначено 3 /три/ года 9 /девять/ месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества находящегося в его собственности добытого преступным путем, либо на средства добытые преступным путем с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности.

Исковое заявление гражданского истца Ж. удовлетворено в полном объеме и взыскано в пользу него от подсудимых А., Т., Ш., Е. и Қ. материальный ущерб на общую сумму 149 425 000 /сто сорок девять миллионов четыреста двадцать пять тысяч/ тенге в солидарном порядке.

Приговор суда не вступил в законную силу.

На вопросы журналистов судья А.Маликова дала исчерпывающие ответы.

 

Источник: пресс служба Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Жамбылской области