Вопрос-ответ

1648

№ вопроса: 
1648
Фамилия: 
ЖУСУМАМАТОВА
Имя: 
ГАУХАР
Отчество: 
СЕРИКОВНА
Регион: 
Жамбылская область
Текст обращения: 
Уважаемый Рустем Мырзакаримович,4 июля текущего года у нас назначено заседание, но ввиду обстоятельств нам необходимо быть в другом городе, нам бы хотелось узнать, возможно ли наше участие в судебном процессе при помощи видеоконференцсвязи ? Если да, то что необходимо сделать для этого.
Дата ответа: 
Бс, 29/06/2017 - 14:50
Ответ: 
Уважаемая Гаухар Сериковна! На Ваше обращение на блог председателя Жамбылского областного суда от 29.06.2017 года сообщаем следующее: При отсутствии возможности участия при рассмотрении дела в связи с нахождением участника судебного заседания в другом городе или районном центре в судах республики имеется возможность участия по видео-конференц связи с ближайшего суда по месту нахождения участника судебного заседания. Для этого необходимо через Судебный кабинет расположенного по ссылке http://office.sud.kz/ направить в суд, в производстве которого находится дело ходатайство о проведении видео-конференц связи в режиме online с указанием причин невозможности участия.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
информационные технологии

1616

№ вопроса: 
1616
Фамилия: 
ЖУСУМАМАТОВА
Имя: 
ГАУХАР
Отчество: 
СЕРИКОВНА
Регион: 
Жамбылская область
Текст обращения: 
Доброго времени суток, в сервисе "Судебный кабинет" появилось информационное окно где говорится "Уважаемый пользователь! Сообщаем, что с 21:00 часов 28 апреля 2017 года до 09:00 часов 02 мая 2017 года будут проводиться планово-профилактические работы в сервисе «Судебный кабинет», в связи с чем сервис будет не доступен". Вопрос, будут ли внедрены новые возможности в данном сервисе ? И какие если они будут ? Спасибо за внимание P.S. с учетом специфики работы и расстояния от города данный сервис экономит наше время и по этому хотелось бы знать эти новшества.
Дата ответа: 
Бс, 27/04/2017 - 19:15
Ответ: 
Жасумаматовой Г.С. Добрый день! На Ваше обращение поданное 27.04.2017 года на блог председателя Жамбылского областного суда сообщаем следующее, в связи с перезагруженностью сервера осуществляющего работоспособность электронного портала «Судебный кабинет» разработчиками планируется проведение профилактических работ на вышеуказанном сервере. В части добавления (модернизации) дополнительных функций на данный промежуток времени указанный на портале не предусматривается. Председатель Жамбылского областного суда Алчинбаев Р.М.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
информационные технологии

1588

№ вопроса: 
1588
Фамилия: 
ЕСОВ
Имя: 
БОЛАТ
Отчество: 
КАЙРАТОВИЧ
Регион: 
Жамбылская область
Текст обращения: 
Судьяларга казирги танда комекши тагайындауга боладыма ?????
Дата ответа: 
Бс, 23/02/2017 - 18:28
Ответ: 
Есов Болат Қайратұлына Жамбыл облыстық соты Сіздің өтінішіңізді қарап, судьялар көмекшісі деген лауазым және оған тағайындау тәртібі көрсетілген талаптардың мемлекеттік қызмет Заңында белгіленбегендіктен, қазіргі уақытта судьялар көмекшісі деген лауазым жоқ екендігін хабарлайды.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
другое

1566

№ вопроса: 
1566
Фамилия: 
ШАМШИДИНОВА
Имя: 
ИНДИРА
Отчество: 
ШАМШИДИНОВНА
Регион: 
Жамбылская область
Текст обращения: 
ҚР Азаматтық кодексінің талаптарында жеке сот орындаушыларының ұсыныстары атқарушылық өндіріс қозғалған жерде және борышкерлердің тұрғылықты жерлерінде орналасқан сотта қаралатындығы көрсетілген. Қазіргі уақытта Жамбыл облысының аумағында орналасқан жеке сот орындаушылары осы облыстың аумағында тұратын барлық борышкерлерге қатысты атқару парақтарын орындай аудандарға бөлмей береді. Сондықтан да атқару өндірісін орындауға байлансты ұсынысты нақты жағдайда атқару өндірісі орындалатын жер Тараз қалалық сотына жолдау қажет пе, әлде борышкерлердің тұрғылықты жерлері бойынша жолдау қажет пе?
Дата ответа: 
Бс, 24/11/2016 - 18:32
Ответ: 
Қазақстан Республикасының «Атқарушылық iс жүргiзу және сот орындаушыларының мәртебесi туралы» Заңының 3-праграфында жеке сот орындаушысының қызметін ұйымдастыру көрсетілген, осы Заңның 152-бабына сай, облыстың, республикалық маңызы бар қаланың, астананың аумағымен тұспа-тұс келетін, жеке сот орындаушысы қызмет ететін аумақ атқару округі болып табылады. Атқару округіндегі жеке сот орындаушыларын айқындауды қалаларға, облыс аудандарына, қала аудандарына әкімшілік-аумақтық бөлуге сәйкес жеке сот орындаушыларының тиісті өңірлік палатасы жүзеге асырады. Жеке сот орындаушысы атқару округінің бүкіл аумағында атқарушылық құжаттарды орындауды жүргізуге құқылы. Жеке сот орындаушысы атқарушылық әрекеттерді өзінің жұмыс орнынан тыс, атқару округінің шегінен тыс жерде жүзеге асырған кезде ол бұл жөнінде атқарушылық әрекеттерді жасаған жердегі жеке сот орындаушыларының өңірлік палатасын хабардар етеді. Жеке және заңды тұлғалар атқарушылық құжаттарды орындауды жүзеге асыру үшін борышкердің тұрғылықты жері не жұмыс орны (заңды тұлғалар үшін – заңды тұлға тіркелген жер бойынша), мүлкі орналасқан жер бойынша жеке сот орындаушысына жүгінеді. Ал, Заңның 40-бабында орындауды кейінге қалдыру, мерзімін ұзарту, оның тәсілі мен тәртібін өзгерту, берілген сомаларды индекстеу көрсетілген. Атқарушылық іс-әрекеттер жасауды қиындататын немесе мүмкін етпейтін мән-жайлар болған кезде өндіріп алушы немесе борышкер не сот орындаушысы істі қараған сот алдына немесе орындалатын жердегі сот алдына орындау тәсілі мен тәртібін өзгерту туралы мәселе қоюға құқылы. Сондықтан Тараз қаласының аумағында орналасқан жеке сот орындаушысы өзінің ұсынысын Заңның 40-бабының тәртібімен сотқа беруге құқылы.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
гражданское судопроизводство

1565

№ вопроса: 
1565
Фамилия: 
ШАМШИДИНОВА
Имя: 
ИНДИРА
Отчество: 
ШАМШИДИНОВНА
Регион: 
Жамбылская область
Текст обращения: 
В статье 238 Гражданско процессуального кодекса предусмотрено, что суды предоставляют отсрочку или рассрочку исполнения решения суда по заявлению должника или взыскателя. При этом нигде не указано, на какой срок предоставляется отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда. Суды в основном предоставляют отсрочку только на два месяца, а по делам о взыскании суммы по банковским займам невозможно за два месяца погасить образовавшуюся задолженность. Исходя из имущественного положения должника можно ли продлить срок предоставления отсрочки исполнения решения суда до одного года?
Дата ответа: 
Бс, 24/11/2016 - 18:18
Ответ: 
Согласно ст. 238 ГПК суд рассматривает вопрос об отсрочке исполнения решения суда по заявлению стороны, участвующей в деле. При этом при определении срока отсрочки исполнения решения суд исходит из заявленного требования и необходимости исполнения решения суда в срок, установленный законом об исполнительном производств. В случае несогласия с определением суда об отсрочке исполнения решения суда Вы вправе в установленном порядке обжаловать это определение.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
гражданское судопроизводство

1562

№ вопроса: 
1562
Фамилия: 
ЕСОВ
Имя: 
БОЛАТ
Отчество: 
КАЙРАТОВИЧ
Регион: 
Жамбылская область
Текст обращения: 
Арыз берушінің сот бұйрығын шығару арызы негізінде шыққан сот бұйрығын бірден орындауға жібереді.Бұл ретте өндірушіге сот бұйрығының көшірмесін жолдамау,бермеу қаншалықты заңды????Осы ретте өндірушіге міндетті түрде жолдауды сұраймыз.
Дата ответа: 
Сс, 22/11/2016 - 18:43
Ответ: 
Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 141- бабына сай, сот бұйрығы шығарылғаннан кейін келесі күннен кешіктірілмей оның алынғанын тіркеуді қамтамасыз ететін байланыс құралдары пайдаланыла отырып, борышкерге тапсырылуға немесе жіберілуге тиіс. Борышкер мәлімделген талапқа қарсылығын сот бұйрығын шығарған сотқа сот бұйрығының көшірмесін алған күннен бастап немесе оның шығарылғаны туралы оған белгілі болған күннен бастап он жұмыс күні ішінде жіберуге құқылы. Егер борышкерден белгіленген мерзімде мәлімделген талапқа қарсылық келіп түссе не, егер сот бұйрығында құқықтары мен міндеттері қозғалған басқа да адамнан шығарылған сот бұйрығының заң талаптарына сәйкес еместігі туралы арыз келіп түссе, судья сот бұйрығының күшін жоятындығы АПК-нің 142-бабында көрсетілген. АПК-нің 143-бабының талабына сәйкес, егер белгіленген мерзімде сотқа борышкерден қарсылық келіп түспесе, судья соттың мөрімен куәландырылған сот бұйрығын оны борышкердің тұрғылықты жеріндегі тиісті әділет органына орындауға ұсынуы үшін өндіріп алушыға береді. Өндіріп алушының өтініші бойынша, сондай-ақ осы Кодекстің 243-бабына сәйкес дереу орындалуға жататын талаптар бойынша сот бұйрығын сот тікелей жіберуі мүмкін. Яғни, сот бұйрығының көшірмесі өндіріп алушыға АПК-нің 143-бабында көрсетілген жағдайда ғана беріледі.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
другое

1561

№ вопроса: 
1561
Фамилия: 
ЕСОВ
Имя: 
БОЛАТ
Отчество: 
КАЙРАТОВИЧ
Регион: 
Жамбылская область
Текст обращения: 
Талапкер ретінде,жауапкердің тұрғылықты мекн жайы бойынша басқа облысқа талап арыз жолдадым.Бұл ретте мемлекеттік бажды өзімнің тұрғылықты мекен жайым бойынша төлем түп нұсқасы жолдандым.Судья істі қарау барысында маған мемлекеттік бажды біздің облыстық мемлекеттік кірістер басқармасына төлеу керектігімді айтты Бұл іс әрекет заңды ма???
Дата ответа: 
Сс, 22/11/2016 - 18:46
Ответ: 
Есов Болат Қайратович, сұрақ: Талапкер ретінде жауапкердің тұрғылықты мекен-жайы бойынша басқа облысқа талап арыз жолдадым. Бұл ретте мемлекеттік бажды өзімнің тұрғылықты мекен-жайым бойынша төлем түп нұсқасын жолдадым. Судья істі қарау барысында маған мемлекеттік бажды біздің облыстық мемлекеттік кірістер басқармасына төлеу керектігімді айтты. Бұл іс әрекет заңдыма? Болат Қайратович: Қазақстан Республикасы азаматтық процестік кодексінің 103-бабына сай, мемлекеттік бажды төлеудің тәртібі мен мөлшері, сондай-ақ оны төлеуден босату негіздері «Салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы» Қазақстан Республикасының Кодексінде (Салық кодексі) айқындалады. Ал «Қазақстан Республикасы соттарының азаматтық істер бойынша сот шығындары туралы заңдарды қолдануы туралы» Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2006 жылғы 25 желтоқсандағы №9 нормативтік қаулысының 9-тармағына сай, салық кодексінің 547-бабы 3-тармағына сәйкес, мемлекеттік баж заңды мәні бар іс-әрекеттің жасалған жері бойынша есепке алынады. Осыған байланысты мемлекеттік баж талап қою жері бойынша төленгенін растайтын құжаттарды сот дәлел ретінде қабылдауы тиіс. Істің мұндай тұрғысында, мемлекеттік баж талап қою жері бойынша төленуге жататындықтан, соттың Сіздің талап арызыңызды қайтару заңды.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
другое

1560

№ вопроса: 
1560
Фамилия: 
ЕСОВ
Имя: 
БОЛАТ
Отчество: 
КАЙРАТОВИЧ
Регион: 
Жамбылская область
Текст обращения: 
Алимент берешегі бойынша борышкерді жауапкершілікке тарту,өндіріп алушының арызымен неге бірден сотта қаралмайды????
Дата ответа: 
Сс, 22/11/2016 - 18:44
Ответ: 
Қазақстан Республикасының «Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы» 2011 жылғы 26 желтоқсандағы № 518-ІV Кодексінің 138-бабының 2-тармағына сай егер ата-аналар өздерінің кәмелетке толмаған балаларына, сондай-ақ жалпы орта, техникалық және кәсiптiк, орта бiлiмнен кейiнгi бiлiм беру жүйесінде, күндізгі оқу нысаны бойынша жоғары бiлiм беру жүйесiнде оқитын жиырма бір жасқа дейінгі кәмелетке толған балаларына күтіп-бағу қаражатын ерікті түрде бермеген жағдайда, бұл қаражат олардан сот тәртібімен өндіріп алынады. Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 135- бабына сай сот бұйрығы әке (ана) болудың анықталуына немесе үшінші тұлғаларды тарту қажеттігіне байланысты емес кәмелетке толмаған балаларды бағып-күтуге арналған алименттерді өндіріп алу туралы шығарылады. Осылайша, өндіріп алушының арызы негізінде борышкерден алиментті өндіру бірден сотта қаралады. Ал борышкердің алимент төлеуден жалтаруы фактісі бойынша оны жеке айыптау тәртібі бойынша жауапкершілікке тарту арыз берушінің арызы негізінде заңда көрсетілген тәртіппен жүзеге асырылады.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
другое

1559

№ вопроса: 
1559
Фамилия: 
ЕСОВ
Имя: 
БОЛАТ
Отчество: 
КАЙРАТОВИЧ
Регион: 
Жамбылская область
Текст обращения: 
Қазіргі таңда судьялардың өздері судья медиатор ретінде істерді бітімкершілікке келтіруде,бұл ретте кәсіпқой кәсіпқой емес медиаторларды құрудың маңызы не????
Дата ответа: 
Сс, 22/11/2016 - 18:47
Ответ: 
Қазақстан Республикасының 2011 жылғы 28 қаңтардағы «Медиация туралы» Заңының 6 бабына сәйкес медиация тараптары медиаторды, медиация рәсімін, ондағы өз ұстанымын, оны талап ету тәсілдері мен құралдарын таңдау кезінде, ақпарат алу кезінде, дауды реттеу туралы келісім шарттарының қолайлылығын бағалауда тең құқықтарды пайдаланады және өздеріне тең міндеттер жүктейді. Сондай ақ, осы Заңның 11 бабында медиация тараптарының құқықтары мен міндеттері, соның ішінде медиация тараптарының кәсіби немесе кәсіби емес медиаторды ерікті түрде таңдауға құқықтары көзделген. Сондықтан, кәсіби емес медиаторлар соттардың іс бойынша тараптарды медиация тәртібімен бітімгершілікке келтіруімен қоса тараптар өз еріктерімен кәсіби немесе кәсіби емес медиаторды ерікті түрде таңдауға құқығын жүзеге асыру үшін қажет.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
другое

1558

№ вопроса: 
1558
Фамилия: 
ЕСОВ
Имя: 
БОЛАТ
Отчество: 
КАЙРАТОВИЧ
Регион: 
Жамбылская область
Текст обращения: 
Судьяларға көмекші тағайындалама?
Дата ответа: 
Сс, 22/11/2016 - 18:09
Ответ: 
«Қазақстан Республикасының сот жүйесі мен судьяларының мәртебесі туралы» Қазақстан Республикасының 2000 жылғы 25 желтоқсандағы N 132 Конституциялық заңында, ҚР Қылмыстық процестік кодексінде және ҚР Азаматтық процестік кодексінде «судьяның көмекшісі» лауазымы қарастырылмаған. Судьяларға аталған Заңдармен сот отырысының хатшысы тағайындалады.
Статус автора обращения: 
гражданин (физическое лицо)
Категория вопроса : 
другое

Страницы

Отзывы и предложения